Arrêt sur image, vous connaissez ?

Non, pas la touche de votre lecteur DVD, l'émission.

Résumé pour ceux qui n'avaient pas la télé ces 10 dernières années : Arrêt sur images était une émission diffusée sur France 5 le samedi midi, présentée par Daniel Schneidermann, accompagné de plusieurs chroniqueurs plus ou moins réguliers, et dont le but était de décortiquer les media.

L'émission a été déprogrammée en 2007 après 12 ans d'antenne, à cause officiellement de la baisse de son audience, officieusement à cause des "ennemis" qu'elle s'est fait au cours de toute ces années (Jean-Marc Morandini, Charles Villeneuve, Nicolas Sarkozy, ou encore Patrick de Carolis... Président de France Télévisions).

Après un an d'absence, l'émission revient donc sur internet, à l'adresse suivante, de façon plutôt confidentielle (va savoir pourquoi, les grands media traditionnels n'ont pas fait les choux gras de ce retour...) et ce n'est pas pour me déplaire.

Le site étant exempt de publicité, son accès complet est payant (comme sur le site du monde par exemple, ou il faut payer pour avoir accès à l'ensemble des articles, sauf que là, il y a quand même de la pub): tarif normal 30€ annuels, 12€ pour les étudiants, chômeurs ou précaires, voire gratuit sur demande motivée à la rédaction qui se réseve le droit de vous attribuer la qualité d'ami fauché si vous êtes sans ressources.

Les premières émissions traitent des liens entre publicité et télévision (à propos d'un reportage sur les fromages au lait cru diffusé sur France 3), de la couverture du Nouvel Obs avec Simone de Beauvoir nue (!), et de l'éventuelle suppression de la pub à la télévision publique.

 

Alors, je vous encourage à y aller, c'est instructif.

 

Avec la nouvelle année, j'ai fait un peu le tri sur mon blog et décidé de le mettre à jour et de changer un peu les couleurs.

 

Voilà ! Je vous souhaite à tous une excellente année 2008 !

 

 

 

 

 

 

 

ça y est, le grand débat télé entre les deux prétendants au trône républicain est passé, et à mon avis, il ne nous aura pas apporté de grandes surprises.

 

On aura pu voir un candidat au discours en apparence clair et précis mais objectivement souvent simpliste, qui comme on s'y attendait, n'a pas cédé aux provocations de sa concurrente, et qui a essayé de lui planter discrètement quelques couteaux dans le dos, en grand maître de la manipulation qu'il est. Il a tenté d'acréditer l'idée qu'il était le seul habilité à formuler des critiques, en se posant en victime à chaque fois qu'un argument de son adversaire le génait.

 

En face, on aura pu voir une candidate brouillone, qui ne parvient pas à maîtriser parfaitement ses paroles, commet des lapsus et des répétitions, ne sait pas hiérarchiser ses idées, coupe régulièrement la parole à son interlocuteur, et refuse d'admettre ses contradictions ou les mérites de son adversaire.

 

Sinon, contrairement à ce que tous les commentateurs ont pu dire (désolé, les gars, mais j'ai l'esprit de contradiction), je n'ai pas trouvé que ce débat brillait par sa particulière modernité :

- comme l'a d'ailleurs fait remarqué Sarko, ce sont deux quinqua, qui plus est entrés en politique depuis 30 ans, niveau renouvellement, y'a mieux !

- le débat s'est souvent résumé à une vaste foire d'empoigne (oui, j'en peux plus d'entendre l'expression "passe d'armes" en boucle depuis 24 heures)

- la bataille de chiffres (non vérifiables par le commun des mortels) a comme d'habitude occulté le vrai débat

- les deux candidats ont fait preuve d'une grande démagogie (bien plus télégénique il est vrai de la part de Sarko)

- Cerise sur le gâteau, les deux candidats ont fait preuve de légereté sur bon nombre de sujets en confandant les chiffres ou en les inventant purement et simplement. Niveau sérieux, on fait mieux !

Je pourrais continuer longtemps, mais j'en aurais pour trois plombes...

 

A part ça, c'était génial ! 20 millions de blaireaux (dont moi, je précise) ont regardé, du coup TF1 et France 2 sont contents, enfin TF1 un peu plus vu qu'ils ont fait 6 millions d'audience en plus. Elle est pas (plus) belle la vie ?

Bah alors ? Circulez, y'a rien à voir !

 

Ah si ! Dernière chose : les réactions à la décision de Bayrou de Sarko (qui conseille à Bayrou de "rester calme") et de son fidèle caniche de Robien. Horreur ! Sacrilège ! Un homme politique de centre droit a osé critiquer Sarko et ne va pas lui apporter servilement sa voix ...

Non mais, ils sont incroyables quand même ces deux-là... Les élus et les électeurs de l'UDF sont libres, à la condition qu'ils se rangent derrière la banière UMP ?!?

Que de Robien prenne sa carte à l'UMP et qu'il arrête de nous casser les c******* avec ses déclarations à répétition pour casser du Bayrou. C'est pas lui qui disait à une époque que les électeurs n'appartenaient à personne ?

 

Alors, à tous les hommes (et femmes) politiques : Arrêtez de prendre tous les électeurs pour des cons !

Avant le fameux débat télévisé de ce soir entre les deux prétendants à l'Elysée, débat qui, à moins d'une monumentale bourde, risque de ne pas changer grand chose, et après les meetings respectifs de Sarko à Bercy et Ségo à Charléty (un ou deux T ???), essayons de dédramatiser en faisant un petit tour d'horizon des soutiens "people" des deux candidats.

Il paraît que ce n'est pas grâce aux people que l'on gagne une élection, mais que de mauvais soutiens peuvent vous faire perdre, alors essayons de pointer les différents canards boîteux dans les rangs des soutiens de N.S. et S.R.

 

 

 

Non, mais sinon, ce serait marrant d'organiser des débats entre soutiens people, franchement je pense que ça changerait des pseudo-débat-vraie langue de bois des politiques (quoique, il ne faut pas négliger non plus la propension des artistes à être intoxiqués eux aussi par les media)

Moi, je verrais bien un débat entre académiciens : Maurice Druon (N.S.) vs Erik Orsenna (S.R.), ou un duel d'anciens sportifs : Yannick Noah (S.R.) vs David Douillet (N.S.), ou encore une joute oratoire entre humoristes : Pierre Palmade (N.S.) vs Jamel Debbouze (S.R.)

Moi, j'trouve que ça aurait de la gueule...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ordonnance prise en application des pouvoirs exceptionnels de l'article 16 de la Constitution du 4 octobre 1958 :
 
Article 1 : A partir du 7 mai 2007, à 0h, toute réunion de plus de 2 jeunes (appelés également délinquants) sera interdite, eu égard au risque élevé de beuverie/conneries/brulage de bagnoles/terrorisme/deal de drogue* que ce type de réunion implique nécessairement.
 
Article 2 : Une dérogation pourra être accordée sur autorisation expresse de Nicolas Sarkozy, à la condition :
- de faire partie de la famille de Nicolas Sarkozy;
- d'avoir été témoin de mariage de Nicolas Sarkozy;
- d'être actionnaire majoritaire de TF1, Bouygues, Dassault, ou Lagardère;
 
Article 3 : Tout participant à une réunion se tenant malgré l'interdiction se verra privé de ses droits civiques pendant une durée de 74 ans, fouetté sur la place publique, et contraint à porter ad vitam aeternam un écriteau proclamant : "J'ai voté Ségolène". Les passants seront autorisés à leur jeter crachats et quolibets à volonté.
 
Le Ministre des jeunes et des délinquants
 
* = rayez les mentions inutiles

Une petite fable de La Fontaine, ça fait jamais de mal.

Méfions nous des loups qui veulent cacher leurs grandes dents !

Le loup devenu berger

Un Loup qui commençait d’avoir petite part

Aux Brebis de son voisinage,

Crut qu’il fallait s’aider de la peau du Renard

Et faire un nouveau personnage.

Il s’habille en Berger, endosse un hoqueton,

Fait sa houlette d’un bâton,

Sans oublier la Cornemuse.

Pour pousser jusqu’au bout la ruse,

Il aurait volontiers écrit sur son chapeau :

C’est moi qui suis Guillot, berger de ce troupeau.

Sa personne étant ainsi faite

Et ses pieds de devant posés sur sa houlette,

Guillot le sycophante approche doucement.

Guillot le vrai Guillot étendu sur l’herbette,

Dormait alors profondément.

Son chien dormait aussi, comme aussi sa musette.

La plupart des Brebis dormaient pareillement.

L’hypocrite les laissa faire,

Et pour pouvoir mener vers son fort les Brebis

Il voulut ajouter la parole aux habits,

Chose qu’il croyait nécessaire.

Mais cela gâta son affaire,

Il ne put du Pasteur contrefaire la voix.

Le ton dont il parla fit retentir les bois,

Et découvrit tout le mystère.

Chacun se réveille à ce son,

Les Brebis, le Chien, le Garçon.

Le pauvre Loup, dans cet esclandre,

Empêché par son hoqueton,

Ne put ni fuir ni se défendre.

Toujours par quelque endroit fourbes se laissent prendre.

Quiconque est Loup agisse en Loup :

C’est le plus certain de beaucoup.

Jean de La Fontaine, Fable III, Livre III.

 

Hello !

Demain, c'est un grand jour, je vais voir une star, une vraie...

Bon, en fait, non, c'est pas vraiment une star mais bon, il passe à la télé quand même. Je vous le donne en mille, il s'agit de François Bayrou.

Ouais, je sais, c'est pas très sex tout ça, mais bon, ça me fait plaisir, en plus, c'est la première fois que je vais à un meeting, j'avais loupé Ségolène l'autre fois (si ça se trouve, on va discuter le bout de gras avec lui autour d'une coupe de champagne, va savoir...)

Enfin, bon, je vous raconterais comment ça s'est passé.

A plus !

N'oubliez pas d'aller voter le 22 !

La culture est -paraît-il- ce qui reste quand on a tout oublié. Mais c'est aussi un moyen de s'amuser et de se confronter à ses amis, ceci grâce au site Mon légionnaire, le meilleur site de quizz participatif sur internet.

Je vous invite vivement à découvrir ce site de quizz, l'inscriptipon est rapide et gratuite (vous pouvez même me mettre en parrain si vous voulez, mon pseudo, c'est Martinplage). Après, à vous de jouer ! Gravir les échelons et devenir le prochain Jules César, accumuler les sesterces, partir en bataille rangée, défier ses amis, tout ceci est possible sur monlegionnaire.com, et bien plus encore, il ne tient qu'à vous de découvrir tout ce que le jeu vous réserve...

Pour ceux que ça intéresse, j'ai créé un classement privé pour pouvoir se défier entre nous. Le classement s'appelle "les amis du palais de la bière" et le mot de passe est binouze. Si vous voulez vous y inscrire, cliquez ici.

Une fois n'est pas coutume, je ne vais pas me plaindre... Eh oui, pour une fois, je suis dans une période où je galère pas trop : le concours de contrôleur de la répression des fraudes que je viens de passer à Paris, ça a été à peu près (contrairement à tous ceux que j'avais passés avant), je viens d'apprendre que je suis admissible à contrôleur du travail (à moi Paris au mois de mai !), et j'ai passé un test d'entrée à l'IUFM qui a plutôt bien marché aussi.

Je n'irais pas à dire que je nage dans le bonheur, mais bon, le moral va bien, et c'est l'essentiel.

Programme des prochains jours : révisions en français et en maths pour le test d'entrée à l'IUFM de Limoges (quoi ? C'est très bien Limoges...) et après passage de l'AFPS (secourisme, pour les ignares) en espérant qu'Adriana sera là pour m'apprendre les gestes qui sauvent, bah oui, elle explique bien, à ce qu'il paraît...

Voilà, c'était le message de bonne humeur du jour (voire du mois). A plus !

Eh oui, comme Polnareff, je fais mon grand retour en 2007 !

Outre les quelques photos et liens que j'ai ajoutés sur le site, je voulais commettre un petit billet sur LE sujet à la mode en ce moment : non, il ne s'agit pas de l'affaire des cheveux rasés de Britney Spears, ni de l'exil fiscal de Johnny, encore moins du concours de lancer de chèvres du Kazakhstan...

Non, je veux bien sûr parler de l'élection présidentielle française. Malgré les jérémiades incessantes de Le Pen et consorts (comme d'habitude d'ailleurs), le nombre de candidats à la présidentielle risque une nouvelle fois d'atteindre des sommets. Et je n'ai pas peur de le dire, c'est du grand n'importe quoi. L'élection présidentielle n'est ni un concours de beauté ni une tribune pour monopoliser la parole à la télé sur les sujets qui n'intéresse que les candidats eux-même.

Alors, il faut prendre des mesures :

1) Fixer un nombre maximum de candidats

2) Faire passer un test de compétence aux futurs candidats (y'a pas de raison qu'on doive passer des concours hyper sélectifs pour entrer dans la fonction publique, et pas pour être Président de la République)

3) Imposer une limite d'âge (on peut même envisager un système grâce auquel les hommes politiques ayant dépassé leur date limite de consommation s'auto-détruiraient; ceci de façon biodégradable, sinon on tue des ours et c'est dégueulasse !)

 

Sinon, plus sérieusement, il existe un système qui permettrait à la fois de préserver la possibilité aux "petits" candidats de se présenter, et d'éviter l'effet antidémocratique provoqué par l'éparpillement des voix au premier tour (souvenez-vous du 21 avril 2002) : ce système s'appelle le vote australien. En gros, cela consiste à pouvoir inscrire plusieurs candidats sur son bulletin de vote, selon un ordre de préférence, ce qui permet de combiner le vote de coeur et le vote dit utile, et évite de se retrouver au 2nd tour avec un candidat rassemblant moins de 20% des suffrages.